克拉滕伯格评谢菲联门线争议:VAR本应介入 鹰眼

克拉滕伯格评谢菲联门线争议:VAR本应介入 鹰眼公司解释牵强

顺翔体育,6月18日——在谢菲尔德联队与阿斯顿维拉队的0-0平局中,球门线技术的失误毁了谢菲尔德联队的进球。克拉滕博格在《每日邮报》的个人专栏中表达了他对这个错误的看法。

克拉滕博格评论如下:

在鹰眼技术未能发现阿斯顿维拉门将尼尔兰德越过球门线后,VAR应该介入并给谢菲尔德联队一个进球。虽然在这种情况下我不会责怪裁判奥利维耶,但裁判不应该盲目相信技术,而应该由人来做最后的决定。

相反,如果球门线技术明显被误判,那么视频助理裁判Thirny应该告诉奥利维耶“停,这是进球”。至少他们应该停下来仔细观察所有可用的角度,这样你很快就会意识到这是一个目标。引入VAR是为了防止误判,但这种明显的误判实在令人失望。是的,鹰眼技术在过去是100%可靠的。这是一项伟大的技术。视频助理裁判团队有机会改正错误,但他们没有。

克拉滕伯格评谢菲联门线争议:VAR本应介入 鹰眼公司解释牵强

在其他没有球门线技术的国家,人们使用VAR来判断球是否越过了球门线,这可能导致误判。至于鹰眼的说法,我觉得很奇怪。他们说摄像头“被守门员、后卫、门柱挡住了”,所以他们没有看到球门,但我们可以清楚地看到球越过了门线。鹰眼第一次在英超投入使用的时候,他们告诉裁判这是万无一失的,这种技术可以看穿一切,即使球埋在一群球员下面。因此,他们的解释是不成立的。鹰眼应该已经探测到球的位置了。奥利维尔和他的团队会在比赛前检查技术是否正常,并保持监控,这样就不会发现故障。

这种技术在整个游戏中起着作用。中场休息时,替补队员射门入网,奥利维耶的手表显示“进球”。所以有些地方问题严重。游戏球上的消毒液对技术参数有影响吗?

不管什么原因,只要VAR起作用,介入,还是可以避免的。

(余风)

上一篇: 下一篇:

Author: Chenai2020

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注